مطور واحد فقط في الصين كشف أكبر خدعة في عالم تطبيقات الكمبيوتر الحديثة!

 

 

 

 

مطور واحد فقط في الصين كشف أكبر خدعة في عالم تطبيقات الكمبيوتر الحديثة!

ماذا لو أخبرتك أن تطبيق Slack الذي تستخدمه يوميًا بحجم 524MB... ليس في الحقيقة سوى موقع ويب داخل متصفح متنكر؟

وأن Discord يستهلك مئات الميجابايتات لنفس السبب؟

وأن عشرات التطبيقات التي تعمل الآن على جهازك قد تكون مجرد نسخ مكررة من Chrome تلتهم الذاكرة والبطارية في الخلفية؟

هذا بالضبط ما اكتشفه المطور الصيني "tw93".

في أحد الأيام لاحظ أن بطارية اللابتوب تنفد بسرعة بشكل غير منطقي.

فتح Slack...

اختفى أكثر من 500MB.

فتح Discord...

اختفى 265MB إضافية.

فتح Notion...

واستهلك مئات الميجابايتات قبل أن يكتب كلمة واحدة.

بدأ البحث عن السبب.

فاكتشف شيئًا صادمًا:

معظم تطبيقات سطح المكتب الحديثة مبنية باستخدام Electron.

بمعنى آخر:

كل تطبيق يحمل معه نسخة كاملة من محرك Chrome.

نعم...

كل تطبيق تقريبًا يجلب متصفحًا كاملًا معه!

لذلك عندما تفتح 10 تطبيقات مختلفة، قد تكون فعليًا تشغل 10 نسخ منفصلة من Chrome على جهازك.

وهنا قرر فعل شيء مجنون.

بدلًا من الشكوى على الإنترنت...

بدأ ببناء الحل بنفسه.

عام 2022 أطلق مشروعًا مفتوح المصدر اسمه:

Pake

فكرته بسيطة جدًا:

تحول أي موقع ويب إلى تطبيق سطح مكتب حقيقي وخفيف جدًا باستخدام Rust وTauri بدل Electron.

والنتيجة كانت صادمة:

Slack

من 524MB

إلى 8MB فقط

Discord

من 265MB

إلى 9MB فقط

ChatGPT Desktop

من 260MB

إلى 9MB فقط

أي أصغر بحوالي 20 إلى 60 مرة في بعض الحالات!

والأجمل؟

لم يؤسس شركة.

لم يجمع استثمارات.

لم يطلق حملة تسويقية.

لم يكتب مقالًا بعنوان:

"لماذا Electron انتهى؟"

بل فعل شيئًا أقوى بكثير...

بنى البديل.

واليوم يمتلك مشروعه أكثر من 50 ألف نجمة على GitHub ويستخدمه مطورون من مختلف أنحاء العالم.

لكن هنا السؤال الحقيقي:

هل المشكلة في Electron نفسه؟

أم أن المطورين أصبحوا يفضلون سرعة التطوير حتى لو كان الثمن استهلاكًا ضخمًا للموارد؟

لأن الحقيقة التي لا يتحدث عنها الكثيرون هي أن Electron ساعد آلاف الشركات على إطلاق منتجاتها بسرعة هائلة.

لكن الثمن كان:

استهلاك أعلى للذاكرة

استهلاك أعلى للبطارية

أحجام تطبيقات ضخمة

أداء أقل على الأجهزة الضعيفة

بينما تظهر أدوات جديدة مثل Tauri لتقدم معادلة مختلفة:

سرعة تطوير جيدة + استهلاك أقل بكثير للموارد.

وهنا يبدأ الجدل الحقيقي...

لو كنت مسؤولًا عن بناء تطبيق يستخدمه ملايين الأشخاص:

هل تختار سرعة التطوير؟

أم تختار الكفاءة والأداء؟

اكتب رأيك في التعليقات

وهل تعتقد أن Electron سيبقى مهيمنًا خلال السنوات القادمة أم أن Tauri قد يغير قواعد اللعبة بالكامل؟